تعتبر طرق التجربة والمسح مهمة للغاية في جمع البيانات. يمكن استخدام كلاهما لاختبار الفرضيات والتوصل إلى استنتاجات. يتضمن البحث من خلال التجارب التلاعب بمتغير مستقل وقياس تأثيره على متغير تابع. من ناحية أخرى ، غالبًا ما يستلزم إجراء المسوحات استخدام الاستبيانات و / أو المقابلات. وتتعمق الفقرات التالية في هذه الاختلافات.

 

ما هي التجربة؟

من الكلمة اللاتينية ، “التجربة” التي تعني “المحاولة” أو “التجربة” ، تُعرَّف التجربة على أنها اختبار فرضية من خلال تنفيذ إجراء في ظل ظروف شديدة التحكم. هذا يجعل الطريقة مثالية في دراسة البيانات الأولية. من خلال معالجة متغير مستقل معين ، يمكن قياس تأثيره على متغير تابع. يتم التحقق من العلاقة بين السبب والنتيجة من خلال تعريض المشاركين لبعض العلاجات. على سبيل المثال ، يمكن للباحثين قياس مدى تأثير تناول الماء على التمثيل الغذائي للأشخاص عن طريق السماح للمجموعة التجريبية بشرب 8 أكواب من الماء كل يوم بينما سيكون لدى المجموعة الضابطة 4 أكواب فقط. سيتم بعد ذلك مقارنة معدلات الأيض لديهم بعد أسبوع وسيتم استخدام العلاجات الإحصائية مثل اختبار T للتحقق من صحة النتائج.

Difference Between Experiment and Survey

ما هو المسح؟

من الكلمة اللاتينية في العصور الوسطى ، “superidere” التي تعني “رؤية” ، يُعرَّف الاستقصاء بأنه يحتوي على رؤية شاملة لبعض الموضوعات. يتم إجراء دراسات الاستطلاع إلى حد كبير للنظر في آراء الناس ومشاعرهم وأفكارهم. هو الأنسب للبحث الوصفي الذي يسعى للإجابة على أسئلة “ماذا” فيما يتعلق بالمستجيبين. الاستبيانات مثالية في جمع المعلومات من عدد كبير من السكان حيث يمكن إجراؤها في نفس الوقت على مجموعات وأفراد مختلفين. يمكن إرسال أسئلة الاستطلاع إلى العديد من المستجيبين في كل من إعدادات الاتصال بالإنترنت وغير المتصلة. على سبيل المثال ، قام الباحثون الذين يدرسون مستويات السعادة بين جيل الألفية بطرح استبيانات وإجراء مكالمات هاتفية وإرسال رسائل بريد إلكتروني تتعلق بالحالات العاطفية المتصورة للمشاركين. ثم تم تجميع البيانات واستخدام المعالجة الإحصائية مثل الحصول على المتوسط ​​المرجح لتحليل الاستجابات.

الفرق بين التجربة والاستطلاع

  1. علم أصل الكلمة من التجربة والمسح

جاءت التجربة من الكلمة اللاتينية “تجربة” التي تعني “المحاولة” أو “التجربة” بينما جاء الاستطلاع من الكلمة اللاتينية “سوبرفيدير” والتي تعني “رؤية”.

  1. مصدر معلومات التجربة والمسح

إجراء تجربة تمكن الباحثين من جمع البيانات من نتيجة العلاج التجريبي. من ناحية أخرى ، تحصل الاستطلاعات على معلومات من السكان المختارين.

  1. البيانات

تتعامل التجارب بشكل أساسي مع البيانات الأولية بينما يمكن للمسوحات جمع البيانات الثانوية التي تتماشى مع البحث الوصفي.

  1. البحث المشاركة في التجربة والاستطلاع

بينما يتم استخدام المسح في البحث الوصفي ، يتم استخدام الطريقة التجريبية بشكل ملحوظ للبحث التجريبي.

  1. أحجام العينة للتجربة والمسح

بالمقارنة مع الاستطلاعات ، عادة ما تكون أحجام العينات المستخدمة في التجارب أصغر. نظرًا لأن الاستبيانات يمكن أن تصل بسهولة إلى عدد من الأشخاص في أماكن مختلفة ، يمكن أن تغطي الاستطلاعات عينات أكبر.

  1. مجالات

تستخدم العديد من المجالات الاجتماعية والسلوكية طريقة المسح في إثبات الحقائق بينما تستخدم التجارب في العلوم الفيزيائية والطبيعية بشكل أساسي.

  1. البحوث المخبرية للتجربة والمسح

عادة ما تستخدم الأبحاث المختبرية التجارب في حين أن البحث الميداني يستفيد إلى حد كبير من الاستطلاعات.

  1. المعدات اللازمة للتجربة مقابل المسح

غالبًا ما تستخدم التجارب معدات مختلفة في تسهيل العلاجات وفي مراقبة الاستجابات بينما لا تحتاج الدراسات الاستقصائية إلى مثل هذه الأدوات التفصيلية.

  1. تحليل

يعد التحليل الترابطي أمرًا بالغ الأهمية في الاستطلاعات بينما يعد التحليل السببي أمرًا حيويًا في التجارب.

  1. التحدي

فيما يتعلق بالدراسات الاستقصائية ، عادة ما يكون من الصعب دراسة الردود المتعمقة والحقيقية لأن الأسئلة معدة بالفعل لجميع المستجيبين وقد لا يكشف بعضهم عن آرائهم الحقيقية. من ناحية أخرى ، يتمثل أحد التحديات الشائعة في التجارب في التأكد مما إذا كان التغيير في السلوك الملاحظ ناتجًا بالفعل عن التلاعب بالمتغير المستقل أو عوامل أخرى.

  1. تكلفة التجربة مقابل الاستطلاع

عادة ما يكون إجراء المسوحات أقل تكلفة مقارنة بالتجارب لأنها تهتم عمومًا بالمصادر في إجراء الاستبيانات. بالنسبة للتجارب ، تحتاج الأبحاث إلى موارد مثل المختبرات والمعدات والبرمجيات.

  1. بمعالجة

تتضمن التجارب التلاعب بالمتغير المستقل من خلال إعطاء معالجات مختلفة لمجموعات الضبط والمجموعات التجريبية. بالنسبة للاستطلاعات ، يتم طرح أسئلة على المشاركين في البحث ويتم ذلك عندما لا يكون التلاعب ممكنًا.

  1. العلاقات

تختبر التجارب العلاقات السببية عن طريق التحقق مما إذا كان المتغير المستقل يؤثر بشكل كبير على المتغير التابع. أما بالنسبة للمسوحات ، فإنها عادة ما تقيم المتغيرات الطبيعية والمستمرة.

  1. نطاق الموضوع في التجربة مقابل الاستطلاع

بالمقارنة مع التجارب ، يمكن استخدام الاستطلاعات للنظر في مجموعة واسعة من الموضوعات حيث يمكن تقسيم الأسئلة إلى عوامل مختلفة.

  1. العشوائية

تعتبر ممارسة التوزيع العشوائي أمرًا بالغ الأهمية في إثبات صحة التجارب بينما قد يتم استخدام هذه التقنية أو لا يتم استخدامها في المسوحات.

التجربة مقابل الاستطلاع: جدول المقارنة

Experiment VERSUS Survey

ملخص التجربة مقابل المسح

  • تعتبر كل من طرق التجربة والاستطلاع حيوية في جمع البيانات.
  • جاءت التجربة من الكلمة اللاتينية “تجربة” والتي تعني “المحاولة” أو “التجربة” بينما جاء الاستطلاع من الكلمة اللاتينية “سوبرفيدير” والتي تعني “رؤية”.
  • تتعامل التجربة بشكل أساسي مع البيانات الأولية بينما يمكن أن تغطي الاستطلاعات البيانات الأولية والثانوية.
  • بينما يتم إجراء التجارب غالبًا على عينات أصغر ، يمكن أن تكون الاستطلاعات فعالة مع عينات أكبر.
  • غالبًا ما تهتم التجارب بالبحوث المخبرية والتحليل السببي بينما ترتبط الاستطلاعات في الغالب بالبحث الميداني والتحليل الارتباطي.
  • بالمقارنة مع الدراسات الاستقصائية ، فإن إجراء التجارب عادة ما يكون أكثر تكلفة بسبب المعدات والظروف شديدة التحكم.
  • تغطي التجارب موضوعات أكثر تحديدًا بينما يمكن للاستطلاعات تقييم نطاق أوسع من الاهتمامات.

المصدر

المادة السابقةالفرق بين الجذر والجذع
المقالة القادمةالفرق بين LAN و WAN و MAN

ترك الرد

من فضلك ادخل تعليقك
من فضلك ادخل اسمك هنا